Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15739 Esas 2016/8017 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15739
Karar No: 2016/8017
Karar Tarihi: 26.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15739 Esas 2016/8017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusu incelenmiş ve kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği belirtilmiş ve suç tarihinde kimin oturduğu ve suçun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması istenmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ele alınarak, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması kararı alınmıştır.
Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıda açıklanmıştır:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi: Bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirim yapılması ve yasal sürenin bitmesi beklenerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.
- Geçici 2/2. madde: Bu madde, sanığa karşılıksız yararlan

17. Ceza Dairesi 2015/15739 E. , 2016/8017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, öncelikle suça konu adreste suç tarihinden önce ve suç tarihi esnasında kimin oturduğunu, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ile 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, anılan Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan, "Normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ” dair bildirimde bulunularak, tebliğden itibaren 6 aylık yasal sürenin bitmesi beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.