Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15690 Esas 2016/8016 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15690
Karar No: 2016/8016
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15690 Esas 2016/8016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marketten 16,00 TL değerindeki 2 adet kaşar peynirini çaldığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak İstinaf Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığın iradesinin de bu az değerdeki eşyaya yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğini ve kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 145. ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/15690 E. , 2016/8016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu marketten 16,00 TL değerindeki 2 adet kaşar peynirini çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren iradesinin de bu az değerdeki eşyaya yönelik olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.