MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların olay yerinde 09.00 sıralarında yakalandıkları ve üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri yönünde delil bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
A-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
... Ceza Dairesinin bozma ilamında da belirtildiği üzere sanıkların eyleminin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 142/1-a maddesi yanında aynı Yasanın 143. maddesinin de uygulanması gerektiği, bu duruma göre aslı zamanaşımı süresinin TCK"nın 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde DÜŞME kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.