Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10167 Esas 2020/6807 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10167
Karar No: 2020/6807
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10167 Esas 2020/6807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yerinde görülmüştür. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümde, çocuğun suça karıştığını kabul eden kanıtların bulunduğu ancak, çalınan malzemeleri iade ettiği için etkin pişmanlık gösterdiği göz önüne alınmadığı için kanun maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçundan verilen hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddesi 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2020/10167 E. , 2020/6807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin yargılama aşamasında edinilen kanaat ve tüm dosya kapsamını gerekçe göstererek sosyal inceleme raporu aldırmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07/06/2011 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuğun kollukça suça konu mallarla görülüp, yakalanması üzerine çaldığı bakır malzemeleri aldığı evin adresini vererek, müştekinin bu aşamada bir başvurusu yokken soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.