MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a karşı şantaj ve hakaret suçlarından düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2011 gün 2011/4777 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ...’ın oğlundan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınanı kendilerine ait işyerine çağırıp “Oğlunun bize 400.000.00 TL borcu var, oğlunu bulamıyoruz, oğlunu bul getir, ya da parayı sen öde, yoksa seni fabrikada oturtturmayız, çoluğunu, çocuğunu, hepsini öldürürüz, ananı avradını sinkaf ederiz" şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nın hakkında hagb kararı verilen diğer sanık ... ile gerçekleştirdiği eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...’nın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.