Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15691 Esas 2016/8012 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15691
Karar No: 2016/8012
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15691 Esas 2016/8012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğu mahkum etti. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, yargılama giderleri hesaplandığında terkin edilecek miktarın altında kaldığı için hazineye yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL\"nin, CMK'ın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri ise CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/15691 E. , 2016/8012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.