Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/11105 Esas 2013/651 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11105
Karar No: 2013/651
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/11105 Esas 2013/651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, finansal kiralama sözleşmesi gereği ödemeler yapmayan davalı borçlu şirketten, sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete iadesini talep etmektedir. Davalı ise ekonomik kriz nedeniyle malların iade edilemediğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davalının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptandığını ve davalı tarafın bu bedelin ödenmesi gerektiği konusunda kanıt sunamadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 609-620, Ticaret Kanunu madde 1026-1047.

19. Hukuk Dairesi 2012/11105 E. , 2013/651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı-borçlu şirketin finansal kiralama sözleşmesi gereği ödemeler yapmadığı için ihtarname keşide edildiğini, verilen sürede borç ödenmediği gibi, malların da iade edilmediğini ileri sürerek, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sektördeki ekonomik kriz nedeniyle müvekkilince ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/615 Esas sayılı dosyasında iflasın ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, leasingli menkuller tersanenin faaliyetinin sürmesi için hayati öneme sahip olduğundan bunların bulundukları yerden alınıp götürülmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacının talebinin yerinde olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptandığı, davalı tarafın bu bedelin ödenmemesi gerektiği, istenebilir olmadığı hususunu kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.