MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanık ..."in katılanlar ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Katılan sanık ... müdafiinin, ..."in katılan sanıklar ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B. Sanık ..."in, katılan ..."a karşı yaralama, sanık ..."in katılan ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C. Sanık ..."un katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ..."un katılanlar ... ve ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçu, sanık ..."un katılan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ..."in katılan ..."e yönelik yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçları ve sanık ..."in katılan ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanıklar ... ve ..."in katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."un kendisine katılan ... tarafından gönderilen mesajı konuşmak üzere meşru bir amaç için katılanların bahçesine girmesi şeklinde başlayan olayda, sanıklar ... ve ..."in katılanlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleri nedeni ile soyut iddia dışında dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkin mahkeme kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.