Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15698 Esas 2016/8008 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15698
Karar No: 2016/8008
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15698 Esas 2016/8008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak suç tarihi ve olayın gerçekleştiği saatler arasında yaşanan belirsizlik nedeniyle müştekiye yönelik eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, sanık hakkında daha ağır bir ceza verilmesi hukuken yanlış olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, karar kısmen bozulmuş ve sanığın cezası indirgenerek 1 yıl 8 ay hapis cezasına çevrilmiştir. TCK'nın 143. maddesi uyarınca yapılan arttırım kısmı çıkarılmış ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümler hükümden çıkartılarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. ve 143. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/15698 E. , 2016/8008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."e yönelik gerçekleştirilen hırsızlık suçu bakımından, suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 20.37 olup, bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve müştekinin aracını park ettiği saat 20.30 ile aracında hırsızlık olduğunu fark ettiği saat 22.40 arasındaki belirsiz zaman diliminde hırsızlık yapıldığının ve sanığın olayı hatırlamadığını savunduğunun anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik eylemin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müşteki ..."e karşı gerçekleştirilen fiille ilgili kurulan (1) sayılı hükümden TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle ve her iki hüküm fıkrasından "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.