Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9593 Esas 2014/16029 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9593
Karar No: 2014/16029
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9593 Esas 2014/16029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babalık davasında, kayyım atanması istendi. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etti ve kayyım atanmasına karar verdi. Atanan kayyıma yönelik yapılan temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme, kayyımın şahsına itiraz konusu olduğunu belirterek, itiraz dilekçesinin öncelikle vesayet makamınca incelenmesi gerektiğini vurguladı. Türk Medeni Kanunu’nun 431. maddesi uyarınca, kayyımın vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları incelemesi öncelikle sulh mahkemesine, kabul etmemesi halinde ise asliye mahkemesine ait olduğu belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu’nun 422. ve 431. maddeleri idi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9593 E. , 2014/16029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep dilekçesinde, babalık davasında, küçük ... ..."ye kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm babalık dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan kayyımın şahsına yöneliktir.
Türk Medeni Kanunu"nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, kayyımın şahsına itiraza yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.