Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/358 Esas 2015/6990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2010/357-2014/34

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı V.. K.. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.06.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı V.. K.. ve vekili Av.M... A... ile karşı taraftan davacı vekili Av. S.. C... Yeldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı V.. K.."tan alınarak davacıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.