Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7038 Esas 2014/16028 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7038
Karar No: 2014/16028
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7038 Esas 2014/16028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, 3561 sayılı Yasa kapsamında İzmir Defterdarının yönetim kayyımı atanması istenilmiştir. Hazine vekili, taşınmazın 1/2 paydaşları hakkında ölüm araştırması yapıldığını ve adreslerinin tespit edilemediğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın hasımsız açıldığı ve dava dilekçesinin dava açma koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, bu davalar hasımsız davalardır ve mahkemece maliklerin veya mirasçılarının adres ve nerede oldukları araştırılmalıdır. Bu nedenle, davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 3561 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi: \"bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması...\"

18. Hukuk Dairesi 2014/7038 E. , 2014/16028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2014/103-2014/119

Dava dilekçesinde, 3561 sayılı Yasa kapsamında kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hazine vekili dava dilekçesinde, İzmir İli Karşıyaka İlçesi ..ada .. parsel A Blok 1. kat sayılı taşınmazın 1/2 paydaşı E. M. T."ın hissesinin miras yolu ile intikal eden mirasçıları hakkında ölüm araştırması olduğu, adı geçenlerin yaşayıp yaşamadıkları ile adreslerinin tespit edilemediği, bu sebeple taşınmazın idaresi için 3561 sayılı Yasa uyarınca İzmir Defterdarının yönetim kayyımı atanmasını istemiş, mahkemece davanın hasımsız açıldığı, dava dilekçesinin dava açma koşullarını taşımadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
3561 Sayılı Yasa"nın 1. maddesinde kanunun amacı olarak; "bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması,..." şeklinde ifade edilmiştir. Buna göre bu davalar hasımsız davalar olup mahkemece malik veya maliklerin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi üzerinde durulacak, bu iki hususa dair mahkemece re"sen araştırma ilkesi gereği gerekli deliller toplanıp, maliklerin veya mirasçılarının adres ve nerede oldukları tespit edilemezse kanun gereği iş bu taşınmazların yönetimi için mahallin en büyük mal memuru kayyım olarak atanacaktır.
Somut olay yukarıdaki açıklamalar kapsamında değerlendirildiğinde, 3561 sayılı Yasa kapsamında açılan kayyım tayini hasımsız bir davadır. Dolayısı ile mahkemece re"sen gerekli deliller toplanarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinde, kayyım tayini edilmesi istenilen kişilerin davalı olarak gösterilmediği gibi kayyım adayının da taraf olarak gösterilmediği, davanın hasımsız olarak açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.