Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6893 Esas 2013/11317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6893
Karar No: 2013/11317
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6893 Esas 2013/11317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak sanığın sorgusu yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verildiği ortaya çıkmıştır. Ancak katılan kurumun avukatı kanuna uygun şekilde itiraz etmiş ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyebileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik inceleme ve savunma yapmadan hüküm vermesi, kanunlara aykırıdır. Bu durumda kararın bozulması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun madde numaraları 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/1 ve Geçici 2/2 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun ise 191 ve 147. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/6893 E. , 2013/11317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3097
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/1125 (E) ve 2012/2929 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı Yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.