MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde özetle, tapuda davalı adına kayıtlı ... Köyü 104 ada 58 ve 63 parsel sayılı taşınmazın orta malı niteliğinde olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, Orman Yönetiminin ise usulüne uygun katılımı bulunmadığından talebi hakkında kara verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Hüküm her ne kadar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş ise de, Hazine ile gerçek kişi arasında görülmekte olan tapu iptali ve tecil davasına, davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın sınırında orman olduğu ve Orman Yönetiminin yasal hasım olduğu iddiasıyla davaya dahil edilmesi talebi üzerine, Orman Yönetimine dahili davacı sıfatıyla dava dilekçesi duruşma günü tebliği edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlar davalı gerçek kişi adına kayıtlı olması nedeniyle Orman Yönetiminin davada pasif husumet ehliyeti yani davalı sıfatı bulunmadığı gibi davada yasal hasım konumunda da değildir. Ayrıca, Orman Yönetimi tarafından, davaya 6100 sayılı HMK."nun 65. maddesi uyarınca müdahil davacı sıfatıyla harçlı katılımı da bulunmaktadır. Davaya taraf olmayanın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.