Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10569 Esas 2020/5829 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10569
Karar No: 2020/5829
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10569 Esas 2020/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davasında, sanığın hakaret sayılan sözleri belirtilmeden ve gerekçesiz bir şekilde mahkum edilmesi sebebiyle, Yargıtay tarafından kararın bozulmasına karar verildi. Kararın gerekçesinde, Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının tutarlılık denetimine uygun olması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararlarında, hangi verilerin dayanak olarak kullanıldığı, mağdur ve tanık ifadelerinin nasıl değerlendirildiği, suçun hukuki niteliğinin nasıl belirlendiği gibi hususların açıklanması gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı gerekçelerle hüküm verilmesi sebebiyle kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Anayasa Madde 141, CMK Madde 34 ve 230.

18. Ceza Dairesi 2019/10569 E. , 2020/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanığın hakaret sayılan sözleri belirtilmeksizin gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.