Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22515 Esas 2016/5610 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22515
Karar No: 2016/5610
Karar Tarihi: 11.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22515 Esas 2016/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"...\" hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde Karşılıksız Yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca, suç nedeniyle oluşan kurum zararının tazmini halinde sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme tarafından, bilirkişi tarafından hesaplanan zararın ödenmesi için sanığa makul bir süre verilmeden, hangi miktarda zararın gidereceği belirtilmeden mahkumiyet kararı verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddeler suç nedeniyle oluşan kurum zararlarının tazmini halinde ceza verilmesine gerek olmadığını belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22515 E. , 2016/5610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişinin vergi ve cezalardan arındırılmış olarak katılan kurumun gerçek zararını tespit etmesine karşın, bilirkişi raporunda belirlenen miktardaki zararı ödemesi hususunda sanığa makul bir süre tanınıp “ bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hangi miktarda zararı gidereceği belirtilmeksizin süre verilmekle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.