Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1063
Karar No: 2020/2727
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1063 Esas 2020/2727 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müflis yüklenici şirketten taşınmaz aldığını ancak teslim edilmediğini ve ödemelerin karşılığında davalı yüklenici şirketten senet aldığını, ancak şirketin iflası sonrasında alacağının masaya kaydedilmediğini belirterek alacağının masaya kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının alacağının varlığı ve miktarının tespiti için müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiğini ancak gerekli bilirkişi ücretini kesin süre içerisinde yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz istemi süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu'nun 192, 198, 543 ve 548. maddeleri.
23. Hukuk Dairesi         2017/1063 E.  ,  2020/2727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin müflis yüklenici şirketten taşınmaz satın aldığını, 1.500.000 TL’sini nakit 300.000 TL’sini iş karşılığı olarak ödendiğini, taşınmazların teslim edilmediğini, yapılan ödemelerin karşılığında davalı yüklenici şirketten senet alındığını, davalı şirketin iflası üzerine iflas masasına başvuru yaptıklarını, masaya kaydı istenen 2.190.945,00 TL alacağın tamamının reddedildiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müflisin ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağına dayanak kambiyo evrakının yer almadığını, senedin dayandığı temel borç ilişkisinin varlığının ispatlanması gerektiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının alacağının varlığı ve miktarının tespiti için müflis şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılacak inceleme ile ilgili olarak gerekli bilirkişi ücretini kesin süre içerisinde yatırmadığı, hukuk yargılamasında mahkeme tarafların getirdiği deliller ile bağlı olduğundan ve davacı davasını dosyada mevcut delil durumuna göre kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline. 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.12.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi