Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1063 Esas 2020/2727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis yüklenici şirketten taşınmaz satın aldığını, 1.500.000 TL’sini nakit 300.000 TL’sini iş karşılığı olarak ödendiğini, taşınmazların teslim edilmediğini, yapılan ödemelerin karşılığında davalı yüklenici şirketten senet alındığını, davalı şirketin iflası üzerine iflas masasına başvuru yaptıklarını, masaya kaydı istenen 2.190.945,00 TL alacağın tamamının reddedildiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müflisin ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağına dayanak kambiyo evrakının yer almadığını, senedin dayandığı temel borç ilişkisinin varlığının ispatlanması gerektiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının alacağının varlığı ve miktarının tespiti için müflis şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılacak inceleme ile ilgili olarak gerekli bilirkişi ücretini kesin süre içerisinde yatırmadığı, hukuk yargılamasında mahkeme tarafların getirdiği deliller ile bağlı olduğundan ve davacı davasını dosyada mevcut delil durumuna göre kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekiline. 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.12.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.