14. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2019 Karar No: 2015/6983 Karar Tarihi: 23.06.2015
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2019 Esas 2015/6983 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2015/2019 E. , 2015/6983 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2014/111-2014/1043
Davacı tarafından, 28.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı M.. S.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, mirasçı M.. S.. vekili temyiz etmiştir. Dosya kapsamında bulunan muris Mehmet ve Fatma oğlu M.. K.."ın nüfus kayıtlarında resmi nikahlı eşinin Ali ve Fatma kızı Ş...K... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece murisin nikahsız eşi Mustafa ve Hatice kızı Ayşe murisin mirasçısı olarak kabul edilerek vefatı nedeniyle Ayşe mirasçılarına muristen intikal eden pay dağıtılmıştır. Resmi kayıtlar iptal edilmedikçe geçerliliğini koruyacağından nikahsız eşe pay verilemez. Bu durumda Mehmet ve Ayşe oğulları A... K... ve H... K... muris M.. K.."ın çocukları olması nedeniyle mirasçı sıfatına haiz iken muris Ayşe"nin Hüseyin ile evliliğinden olan kızı E... D..."in mirasçılık sıfatı yoktur. Bu durumda murisin Ayşe"den olma çocukları Hüseyin ve A... K..."ın sadece murisin altsoyu olmaları nedeniyle mirastan pay almaları ve E... D.. mirasçılarınına ise mirasçılık sıfatları olmadığından pay verilmemesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde pay dağıtılması doğru görülmemiştir. Ayrıca, mirasçı Hatice ve Himmet kızı Ü... G..."ın 16.10.1960 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından payının mirasçılarına dağıtılması gerekirken kendisine pay verilmesi doğru olmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı M.. S.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.