Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1397 Esas 2013/3855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ... ve ... için 24.834 TL, ... için 6.166 TL tazminatın, olay tarihinden itibaren reeskont faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dahili davacılar ... ve ... yönünden reddi, dahili davacı ... Çağan yönünden davanın açılmamış sayılması, diğer davacılar yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar ... ve ark. vekili ile davalı ...Elektirik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2-Davacı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 79.75 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.