Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6516 Esas 2013/11307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6516
Karar No: 2013/11307
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6516 Esas 2013/11307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtilen metinde, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan dava açıldığı ancak mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaparak sanığın beraatine karar verdiği belirtiliyor. Ayrıca, mahkemenin delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulamayacağına dair kuralı yanlış anladığı ve eksik kovuşturma nedeniyle beraat kararı verdiği belirtiliyor. Bu nedenlerle kararın bozulduğu ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirim yapılmadan önce sanığın zararı giderip gidermediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/6516 E. , 2013/11307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3995
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2009/869 (E) ve 2012/1664 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğear temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma suçundan) 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 193.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.