2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/12 Esas 2018/2489 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12
Karar No: 2018/2489
Karar Tarihi: 08.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/12 Esas 2018/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, 6763 Sayılı Kanun'un değişiklik yaparak ceza muhakemesi kanununa etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili ibareyi çıkarması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik ceza muhakemesi kanununun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunlu hale gelmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi uzlaşma yoluyla sonuçlandırmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 6763 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/12 E. , 2018/2489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.