MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... müdahil Vakıfbank T.A.O vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek 18.03.2002 vadeli bonoya dayanılarak iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile müdahil vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacıya yapılan 720.000,00 dolar ödemenin dosyanın dayanağı icra takip dosyasına ilişkin olmadığı, usulüne uygun hesaplanan borca ilişkin depo emri tebliğine karşın borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... müdahil Vakıfbank T.A.O. vekillerince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... müdahil Vakıfbank T.A.O. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... müdahil Vakıfbank T.A.O. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.