MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-sigortalı ... Ltd. Şti."nin maliki bulunduğu aracın, alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken yapmış olduğu kaza neticesinde %100 kusurlu bir şekilde hasara sebebiyet verdiğini, kaza sırasında ... isimli şahsın alkollü olduğunun anlaşıldığını, kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalıları davalının %100"lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 12.570,00 TL"nin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen toplam 23.156,50 TL"nin sigortalısı malik ve araç sürücünden rücuen tahsilini talep zorunluluğu doğduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazanın müvekkilin aracından dolayı ve sürücüden kaynaklanan bir kaza olmadığını, meydana gelen kaza ile alkol arasında illiyet bağı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.