MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönü ile reddine, manevi tazminat yönü ile kısmen kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının 16/06/2008 tarihinde kendisine ait motosiklet ile seyir halinde iken karşıdan gelen traktörün kendisine çarptığını, karşı tarafın hatalı şerit değiştirdiği için kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, tedavi sonrası verilen raporda yaralanmanın basit bir müdahale ile giderilmeyecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek biçimde olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin inşaat işinde çalışmakta olduğunu, aylık 1.000 TL geliri olduğunu, kaza sonra 15 hafta çalışmayıp bu nedenle kendisinin ve ailesinin maddi yönden zor durumda kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi olmak üzere 17.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; masrafları karşıladığını, ilerleyen zamanda da 300 TL - 400 TL yi ayrı ayrı davacının evine bıraktığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın maddi tazminat talebi açısından reddine, manevi tazminat talebi açısından kısmen kabulü ile toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel hallerin dikkate alınmış olmasına ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.