19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20896 Karar No: 2018/2484 Karar Tarihi: 08.03.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20896 Esas 2018/2484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında verilen beraat kararını incelerken, sanığın şirketi ile ilgili icra takip dosyalarının incelenmesi ve bilirkişi raporu gerektiğini belirtmiştir. Ancak sadece 2012 yılı ticari defterleri incelenerek beraat kararı verildiği, şikayet tarihi olan 08.04.2013 tarihine ilişkin detaylı bir inceleme yapılmadığından kararın eksik olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri, İİK’nın 345/a maddesi, 179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2015/20896 E. , 2018/2484 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise; İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı TTK"nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 08.04.2013 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece 2012 yılı ticari defterleri incelenerek ve 2012 yılı itibariyle alınan şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, iflas şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda tespit yapmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.