Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6310 Esas 2013/11299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6310
Karar No: 2013/11299
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6310 Esas 2013/11299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı yasanın Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan, sanığın cezalandırılmadan beraatine karar verilmiştir. Temyiz itirazları üzerine, karar bozulmuştur.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve l. fıkrası, sanık hakkındaki cezanın şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde ertelenmesini öngörmektedir. Maddede ayrıca, sanığın 6 aylık yasal süre beklendikten sonra cezalandırılmaması gerektiği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/6310 E. , 2013/11299 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3401
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2012/187 (E) ve 2012/1088 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma suçundan) 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulması gerektiği, somut olayda sanığa bildirimde bulunulmasına rağmen 6 aylık yasal süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.