17. Hukuk Dairesi 2016/11839 E. , 2017/9256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 212.391,11 TL, davacı ... için 30.392,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 212.391,11 TL, davacı ... için 30.392,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... kaza tarihinden, davalı ... şirketi dava tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 6.000,00 TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz 14.04.2015 tarihli ve 2014/9450E., 2015/5894 K. sayılı bozma kararı ile hatır taşımacılığı ve müterafik kusur indirimi uygulanması gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararına göre; davanın maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile; davacı ... için 212.391,11-TL ve davacı ... için 30.392,45-TL olmak üzere toplam 242.783,56-TL maddi tazminatın hatır taşımacılığı ve müterafik kusur dikkate alınarak hesaplanan toplam 169,948,49-TL"nin davalı ... yönünden olay tarihi olan 24/10/2009, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ..."nın sorumluluğu 150.000,00-TL"ye kadar olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile; davacı ... için 6.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL ve davacı ... için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000-TL manevi tazminatın hatır taşımacılığı ve müterafik kusur dikkate alınarak hesaplanan toplam 8.400,00-TL"nin olay tarihi olan 24/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun olan mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.153,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
