Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/332 Esas 2012/2993 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/332
Karar No: 2012/2993
Karar Tarihi: 19.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/332 Esas 2012/2993 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/332 E.  ,  2012/2993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin, konutuna ait tapu kaydını aldığını, kooperatif ortak yerlerinin de ortaklar adına tescili gerekirken bu hususun yerine getirilmediğini, bu yerlerin halen davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, ortak alanların müvekkili ve diğer kooperatif ortakları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif halen faal olup, kooperatif adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların akıbetlerinin ne olacağı hususunun kooperatif genel kurulunun alacağı kararlara bağlı olduğu, bu taşınmazlar hakkında genel kurullarda alınacak kararlara karşı bu kararların yoklukla malül olduğu veya iptali gerektiği hususunda ortakların dava açma hakları bulunduğu, bu prosedür dışında kooperatif taşınmazlarının dava yoluyla ortaklar adına tapuya tesciline karar verilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından kooperatif adına kayıtlı ortak yerler hakkında yapılacak işlemler için genel kurulda gündem oluşturulması ve yapılacak görüşmeler neticesinde çıkacak sonuca göre hareket edilmesi gerekirken, ortak yerlerin tapu kayıtlarının dava yoluyla devrinin sağlanmasının talep edilmesine yönelik bu davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.