Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1975
Karar No: 2012/4229
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1975 Esas 2012/4229 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2011/1975 E.  ,  2012/4229 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2010 gününde verilen dilekçe ile Ziraat Odası üyeliğinin tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, Ziraat Odası Başkanlığı"na üyeliğin tespiti ve tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı ..."na üyeliğin tespiti ve tescili isteminde bulunmuştur.
    Davalı, davacı tarafından üyelik için gerekli belgelerin ibraz edilmediğinden re"sen üye kaydı yapılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Yerel mahkemece 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunun odalara re"sen kayıt başlıklı değişik 35. maddesi gereği davacının davasının kabulüne karar vermiştir.
    Dosya kapsamında; davalının kamu tüzel kişiliği olup, işlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler hizmet kusuruna ilişkindir. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdarenin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı idari yargı yerinde dava açılması gerekir. Görev sorunu açıkça veya hiç ileri sürülmese de, kendiliğinden (re"sen) dikkate alınır.
    Mahkemece yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve bozma nedenine göre davanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi