Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6485 Esas 2013/11294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6485
Karar No: 2013/11294
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6485 Esas 2013/11294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme bu hususu gözetmeksizin eksik inceleme ve araştırma yaparak sanığın beraatine karar vermiştir. Ayrıca, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulamayacağına dair hükümler de ihlal edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/6485 E. , 2013/11294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3403
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/559 (E) ve 2012/840 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma suçundan) 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.