Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2016/7959 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15994
Karar No: 2016/7959
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15994 Esas 2016/7959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir marketten malzemeler çaldıktan sonra başka bir markette hırsızlık yapmaya çalışırken kolluk tarafından yakalanmıştır. Mahkeme, sanıkların iki ayrı hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçundan değil, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme tek hırsızlık suçundan hüküm kurmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal etmesi nedeniyle infaz aşamasında sanıkların hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmün gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, yargılama gideri olarak belirlenen miktarın kanunlarda belirlenen miktarın altında olması nedeniyle devlet hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkl

17. Ceza Dairesi 2015/15994 E. , 2016/7959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kazan ilçesinin girişinde bulunan ... marketten suça konu malzemeleri çaldıktan sonra yol üzerinde bulunan bir başka ... markete girerek hırsızlık yapmaya çalışırken kolluk tarafından yakalanan sanıklar hakkında, iki ayrı hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken TCK"nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak belirlenen sanıklardan her birinin ödeyeceği 7,00 TL"nin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.