Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15764 Esas 2013/612 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15764
Karar No: 2013/612
Karar Tarihi: 15.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15764 Esas 2013/612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ticari kayıtlarını sunmadığı için itirazının kabul edilemeyeceği gibi, davacı tarafından gönderilen malları da teslim aldığı için itirazın asıl alacak yönünden kabul edilmiştir. Ancak davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği için fazlaya ilişkin talep reddedilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin bütün itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: İİK m. 74, Ticaret Kanunu m. 126.

19. Hukuk Dairesi 2012/15764 E. , 2013/612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi isticvap duruşmasında; takibe konu faturalarda yer alan imzaların şirket çalışanlarına ait olmadığını,ayrıca bununla birlikte davacıya toplam 15.000.TL ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça yapılan ödeme iddiasının kanıtlanamadığı, davalının ticari kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafça gönderilen malların davalı tarafça teslim alındığı, ancak davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.