Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/2283 Esas 2006/6375 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi     :  Yalova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 15.10.2005
No                   :  198-95  
                       
Davacı  kurum işleminin iptaliyle, muarazanın men"ine ve dava sonuna kadar işlemlerin durdurulması yönünden tedbir  kararı verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davacı Y. B.  dışındaki diğer davacıların tüm  temyiz itirazlarının reddine.
2-27.4.2004 tarihli bozma  ilamında belirtiğimiz üzere  506 sayılı yasanın 80.  maddesi gereğince Kamu tüzel kişileri dışında  kalan diğer tüzel kişilerin üst düzey yönetici ve  yetkililerinin  işveren prim  borçlarından işveren tüzel kişiliği ile birlikte  zincirleme sorumlu olacakları hükme bağlanmıştır.  Buna göre üst düzey yönetici veya yetkiliden amaç ise tüzel kişinin  mali ve idari işlerinde görevli  ve yetkili üst düzey yöneticileridir.  Tüzel kişinin prim ve vergi işlemlerini doğrudan  yürüten veya bu alanda emir ve  direktif verme yetkisine  sahip kılınmış  kişi yetkili ve sorumlu olarak kabul edilmelidir.
Mahkemece  bozma doğrultusunda yapılan araştırma  sonucu gelen bilgi ve belgelerden  davacılardan  Y. B."ın yukarıda belirtilen şekilde yetkili ve sorumlu  olmadığı sadece yönetim kurulu  üyesi olup temsil ve  ilzama yetkili olmadığı anlaşıldığından  anılan bu davacı  yönünden talebin kabulü ile ödeme emrinin iptali  gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar  verilmesi usul ve yasaya  aykırıdır.
O halde, davacı Y. B."ın  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı Y.B."a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer  davacılara yükletilmesine  13.6.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.