Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/353 Esas 2012/2989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde aynı isimde bulunan kardeşi davalı ... tarafından teminat olacak şekilde, diğer davalı ... Esnaf ve Sanatkarları Kredi ve Kefalet Kooperatifi lehine ipotek tesis edildiği ve sahte kimlik bilgisi kullanılmak suretiyle davalı ... tarafından kredi kullanıldığını, kredi kapsamında borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkili hakkında davalı kooperatifçe ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibine başlanıldığını, dava konusu kredi sözleşmesindeki ve ipotek tesisindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile, icra takibinin iptaline ve haksız icra takibi sebebiyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, takibe dayanak kredi sözleşmesi ve ipotek senetleri altındaki imzanın davacıya ait olmadığı, bu sebeple davacının davalı tarafa takip dosyası kapsamında ödemekle sorumlu bulunduğu borcu bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/1194 esas sayılı dosya kapsamında yapılan icra takibinin iptaline, takibin kötüniyetli olduğu ispatlanamadığı gerekçesiyle de kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı kooperatif vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı kooperatif vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.