Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/294 Esas 2020/3234 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/294
Karar No: 2020/3234
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/294 Esas 2020/3234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/294 E. ve 2020/3234 K. sayılı kararı hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek yapılan inceleme sonucunda hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz ilam harcının davalıdan alınması, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kanun maddelerine uygun biçimde işlem yapılması hükmedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. ve 373. maddelerine atıf yapılmıştır. Maddelerin detaylı ve açıklayıcı bilgileri aşağıda verilmiştir:
- HMK 355. madde: İstinaf incelemesinde kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir. Bu halde, ilamın tümünden mütalaa verilir.
- HMK 373. madde: Kararın kesinleşmesinden sonra, mahkemece karar düzeltme yolu açık olduğu halde başka bir nedenle karar değiştirilirse, taraflar bunu bildirilmesi üzerine, karar kesinleşinceye kadar itiraz hakkına sahiptir.

15. Hukuk Dairesi 2020/294 E. , 2020/3234 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından duruşma istenmiş ise de temyiz dilekçesinde duruşma talebi olmayıp, daha sonra verdiği dilekçe ile duruşma talebinin Dairemizin 07.02.2020 tarihli ara kararı ile temyiz dilekçesinde duruşma talebinin bulunmaması sebebiyle 6100 sayılı HMK"nın 364/2-g bendine göre reddedildiğinden temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15.869,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.