Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20537 Esas 2016/1409 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20537
Karar No: 2016/1409
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20537 Esas 2016/1409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, hükümdeki yanlışlıkların giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, mahkemece hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatı için yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilirken, tapudaki davacılara ait hissenin iptali ile tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş halinin onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/20537 E. , 2016/1409 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/531-2014/298

DAVALI : M.. B.. Vek.Av.Ayşe Hande Aydoğmuş Bal

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece hükmedilen kamulaştırmasız el atma tazminatına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, kamu alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi,
2-Tapudaki davacılara ait hissenin iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davalı adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı bendinde yer alan "kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "yasal faizi" ibaresi yazılmak,
b)Gerekçeli kararın hüküm kısmının (2) numaralı bendinde yer alan “3213 m2 lik taşınmazın” cümlesi yerine “taşınmazda davacıların hissesi oranında tapusunun iptali ile” cümlesi yazılmak,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.