Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12888 Esas 2021/7790 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12888
Karar No: 2021/7790
Karar Tarihi: 04.03.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12888 Esas 2021/7790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın suçları işlediği doğru olarak nitelendirilmiş ve kanıtlar eksiksiz sergilenerek vicdani kanı elde edilmiştir. Ancak, hakaret suçuna ilişkin adli para cezası, hatalı bir hesaplamayla eksik belirlenmiştir ve TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Madde 125- (Değişik madde: 02/03/2005 - 5323 S.K./75. md., RG. 31/3/2005) Hakaretin alenen işlenmesi halinde, mağdurun şahsiyetine saygısızlık gösteren kimse, altı aya kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır.\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Madde 52- (Değişik madde: 12/04/1991-3668/1) Temel hapis cezasının gün sayısına çevrilmesinde bir yıl üç yüz altmış beş gündür.\"

4. Ceza Dairesi 2020/12888 E. , 2021/7790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemine ilişkin adli para cezası tayin edilirken, TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl üzerinden hesap yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ve hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.