Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/540 Esas 2020/3777 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/540
Karar No: 2020/3777
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/540 Esas 2020/3777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınan ...'ye karşı tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Sanıklar, yakınanın borcunu tahsil etmek amacıyla evine gidip \"Borcunuzu ödeyin yoksa kızlarını ve damatlarını dağa kaldırırız, kaçırırız, sizi evde rahat oturtmayız” şeklinde sözlerle tehdit ettikleri anlaşılmıştır. Ancak sanık ...'ün eylemi, yağma veya daha az ceza gerektirebilecek bir suç olup, tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdirine bırakılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından hüküm kurulması yanlış olup, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2020/540 E. , 2020/3777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı diğer sanıklar hakkında yakınan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2014 gün 2014/13355 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ....’den olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınana ait eve gidip ""Borcunuzu ödeyin yoksa kızlarını ve damatlarını dağa kaldırırız, kaçırırız, sizi evde rahat oturtmayız” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ün eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.