Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7485
Karar No: 2006/6362

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/7485 Esas 2006/6362 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2006/7485 E.  ,  2006/6362 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi  : Manisa  İş Mahkemesi
    Tarih  :05 05..2006
    No  : 3109-769
              
    Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Uyuşmazlık, davacının sattığı ürün nedeniyle ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren 2926 sayılı Yasaya göre Tarım Bağ-Kur"lu olduğunun tesbitine ilişkindir.
    Davacının 01.06.1994-01.01.2000 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü doğrudur. Ancak bu tarihten sonrası yönünden yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 2926 sayılı Kanun"un 10. maddesi de Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karine teşkil eden kayıt ve belgelerinin olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılacak iş 01.01.2000 tarihinden sonrası dönem bakımından Muhtarlıktan, çiftçilik kaydı olup olmadığı sorulup, gerekirse köy muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinin bilgisine başvurularak gerçekten tarımsal faaliyeti olup olmadığını araştırmak, bu dönemde zirai kredi kullanıp kullanmadığı Ziraat Bankasından sorulmak, Ziraat Odası ve Kooperatiflerde kaydı bulunup bulunmadığı belirlenmek bu suretle yapılacak araştırmayla toplanacak tüm delillerden elde edilecek sonuca göre karar verilmekten ibarettir.
    Mahkemece davacının 01.01.2000 tarihinden itibarende Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasını gerektirecek kesin deliller ortaya konulmadan ve yukarıda değinilen araştırmalar yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.06.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi