4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18787 Esas 2015/19253 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/45935
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/661 (E) ve 2012/1331 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede,
12/09/2012 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden sanığa, kamu zararı olarak, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının bildirilmesi yerine, eşyanın gümrüklenmiş değerinin bildirilmesi suretiyle yanıltılan sanığın zararı karşılayamayacağını beyan etmesi nedeniyle zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" anlamına gelecek şekilde "suça olan eğilimi" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükmün 1 ve 2 numaralı fıkralarında "... GÜNLÜĞÜ..." kelimesinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine " ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.