19. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/15744 Karar No: 2013/608 Karar Tarihi: 15.01.2013
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15744 Esas 2013/608 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıların birinden ithal edilen araçta meydana gelen arızaların garanti kapsamında olup, aracın ücretsiz olarak değiştirilmesi gerektiği ve davacının bu sebeple uğradığı zararların da tazmin edilmesi gerektiği yönünde verilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Garanti Belgesi Uygulama Yönetmeliği.
19. Hukuk Dairesi 2012/15744 E. , 2013/608 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ...nin ithal ettiği aracı diğer davalı şirketten satın aldığını, ancak araç bir kaç ay kullanıldıktan sonra arızalandığını ve aracın motorunun değiştiğini, sorunun aracın imalatından kaynaklandığını belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesini, bu mümkün değilse araç bedeli ve müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili , yetki ve zamanaşımı ititrazında bulunmuş, bununla birlikte araçta imalat hatası olmadığını, araçtaki arızanın kullanımı engellemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı İkbal vekili ise araca ilişkin bakım ve onarımın yapıldığını, aracın servis hizmetinden dolayı değer kaybetmediğini ve araç servisteyken davacıya başka bir araç verildiğinden davacının bu anlamda zararı olmadığını savunmuştur. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu araçta meydana gelen arızaların kullanım hatasından veya yol durumundan kaynaklanmadığı, söz konusu arızaların garanti süresi içerisinde meydana geldiği, bu durumda Garanti Belgesi Uyguluma Yönetmeliği"ne göre arıza sürekli hale geldiğinden malın ücretsiz olarak değiştirilebileceği, ayrıca davacı tarafın aracı kullanamamaktan doğan zararının da tazmininin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.