Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatih 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.2009 gün ve 142-325 sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 22.3.2010 gün ve  1962-3225 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava,  gaiplik ile tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 4 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olup mahlulen vakfına intikal ettiği belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, 3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyım yasal hasım konumunda olup, davada kayyımın yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı kayyım vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK." nun 440.maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 22.3.2010 tarih 1962-3225 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 20.10.2009 tarih 2008/142 Esas, 2009/325 sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle HUMK."nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcı temyiz edene geri verilmesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.