Tebliğname No : 7 - 2012/245485
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2011/477 (E) ve 2012/732 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasalara muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K."un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık T.. O.." ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar sanığa 03/08/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanığın CMUK"nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17/06/2014 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
III- Sanık Ö.. K.." nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- Olay tarihinde sanığın işyerinde yapılan denetimde, 31 şişe sahte bandrollü içki ve 91 paket bandrolsüz puro ele geçirildiği ve mahkemece suça konu eşyalardan 31 adet içki yönünden sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin kabul edilmesine karşın 91 paket puro açısından 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği cihetle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, suça konu 91 paket bandrolsüz puro yönünden dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.