15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/15186 Karar No: 2018/8234 Karar Tarihi: 20.11.2018
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15186 Esas 2018/8234 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/15186 E. , 2018/8234 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar Bahattin ve Ahmet hakkında; beraat Sanık ... hakkında; TCK"nın 157, 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Bahattin ve Ahmet hakkındaki beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hüküm ise katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların iştirak halinde gömü altın bulduklarından bahisle katılanı kandırıp 150.000 TL parasını aldıktan sonra sahte sarı renkli metalleri vererek atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suça iştirak ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından bahisle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sebep belirtmediği temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair katılan vekilinin ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.