MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda sanığın mağdur beyanlarına göre eylemli olarak direndiği, yerel Mahkeme kabulüne göre de sanığın eylemli şekilde cebir kullandığının belirtildiği, ancak mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanlarında herhangi bir cebir veya tehdit içerikli eylemden bahsetmedikleri,bu suretle sanığın somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edildiği, bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği, hangi kanıtlara dayanılarak hüküm kurulduğu tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Hakaret suçunun, kasten yaralama fiiline tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, daha lehe düzenleme içeren TCK"nın 129/2. maddesi yerine aynı Kanunun 129/1.maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) CMK"nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına engel geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığa verilen hapis cezasının “sanığın kişiliği, duruşmada gözlenen pişmanlığı itibarı ile tekrar suç işlemeyeceği yolunda mahkememize olumlu kanaat gelmiş olduğundan” şeklindeki gerekçeyle ertelenmesine karşın, sanığın aynı hususlardaki özellikleri nedeniyle olumsuz kanaat uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.