Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/13604 Esas 2014/10086 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13604
Karar No: 2014/10086
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/13604 Esas 2014/10086 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2013/13604 E.  ,  2014/10086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/04/2013
    NUMARASI : 2011/816-2013/411

    Hazine tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 09.04.2013 gün ve 816/411 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı Hazine vekili, Feride Babaş isimli kişinin mirasçı bırakmaksızın 09.11.1982 tarihinde öldüğünü, TMK"nın 501. maddesi uyarınca Devletin mirasçılığının tespitiyle mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 01.07.1893 doğumlu A. B."ın 02.06.1943 tarihinde çocuksuz olarak ölmesi nedeniyle TMK"nın 501. ve 594. maddeleri uyarınca mirasının tamamının Devlete intikal etmesine karar verilmiştir.
    Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından mahkemenin dava dilekçesindeki talebe aykırı olarak talep dışına çıkmak suretiyle hüküm kurduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
    Hemen belirtilmelidir ki; HMK"nın 26. maddesi (HUMK 74.madde) gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı Hazine vekili tarafından 09.11.1982 tarihinde ölen F. B."ın mirasçısının Devlet olduğunun tespiti istenmesine rağmen mahkemece, sehven bu talebin dışına çıkılarak hakkında talepte bulunulmayan A.k B."ın (F. B."ın eşi) mirasının tamamının Devlete intikal etmesine karar verilmiştir. Bu durum anılan yasa maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı olup davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.
    O halde mahkemece, davacı Hazine vekilinin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3.maddesinin yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"un 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.