Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8821 Esas 2020/10023 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8821
Karar No: 2020/10023
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8821 Esas 2020/10023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun açıklanması geri bırakılmış ve daha sonra tekrar suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri, suçun türü ve üst sınırları doğrultusunda 12 yıllık kesintili zamanaşımını düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8821 E. , 2020/10023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14/01/2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 15/01/2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 02/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.