Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21726 Esas 2016/5603 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21726
Karar No: 2016/5603
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21726 Esas 2016/5603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların işyerine hırsızlık yaptıkları gerekçesiyle mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle adli para cezasına hükmedilen suça sürüklenen çocukların temyiz istemi, yasal düzenleme gereği reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, ancak suç tarihi ve kamera kayıtları dikkate alındığında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmış ve hükümler bozulmuştur. 6217 Sayılı Kanun ve CMUK'un 317. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/21726 E. , 2016/5603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

suça sürüklenen çocuklar müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına tüm mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Müştekiler ..., ... ile mağdurlar ... ve ..."ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ..."nın işyerine ait kamera kayıtlarına göre suça sürüklenen çocukların işyerine 19:38 ila 20:01 saatleri arasında girdiklerinin ve suç tarihi itibariyle gecenin 20:08"de başladığının anlaşılması karşısında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.