MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 04/11/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan beş yıldan az hapis cezasına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin reddine dair verilen 04/11/2019 günlü kararı aynı Kanun"un 296/2. maddesinde öngürülen 7 günlük süreden sonra 03/02/2020 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanığın, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 31/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.