Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/548 Esas 2020/3776 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/548
Karar No: 2020/3776
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/548 Esas 2020/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınan kişiyi tehdit ve hakaret suçlarından dolayı asliye ceza mahkemesinde mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmiş ve sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığı tehdit suçu sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca suçlu bulmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince takdir edilmesi gerektiğini ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2020/548 E. , 2020/3776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2014 gün, 2014/27388 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’nın yakınan ....’tan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınanı arayıp "Eğer borcunuzu ödemezseniz sizi mahvedeceğiz şerefsiz karaktersiz benim param kimsede kalmaz adamı yakarım” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.